Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/7359 • K. 2024/11584 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/544 E., 2021/736 K.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı aracın 15.12.2013 tarihinde dava dışı sürücü sevk ve idaresindeyken sigortalı aracın sağ ön lastik ve alt kısımları ile karayolu orta kısmında bulunan 1 metre çapında ve 2 cm yüksekliğindeki rögarı fark edemeyerek çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin 14.01.2014 tarihinde 11.250,00 TL hasar bedelini ödediğini, kaza tespit tutanağı ve kesin ekspertiz raporunda da yazılı olduğu üzere karayolunun bakım ve onarımından sorumlu bulunan davalı tarafın 2918 sayılı KTK'nın 10/B-4 (karayolunda tehlike teşkil eden engelleri görülecek şekilde işaretlememek ya da kaldırmamak) maddesini ihlalen en az %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur ve talep edilen tazminat miktarı yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile 8,437,50 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.
SAYISI : 2019/544 E., 2021/736 K.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı aracın 15.12.2013 tarihinde dava dışı sürücü sevk ve idaresindeyken sigortalı aracın sağ ön lastik ve alt kısımları ile karayolu orta kısmında bulunan 1 metre çapında ve 2 cm yüksekliğindeki rögarı fark edemeyerek çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin 14.01.2014 tarihinde 11.250,00 TL hasar bedelini ödediğini, kaza tespit tutanağı ve kesin ekspertiz raporunda da yazılı olduğu üzere karayolunun bakım ve onarımından sorumlu bulunan davalı tarafın 2918 sayılı KTK'nın 10/B-4 (karayolunda tehlike teşkil eden engelleri görülecek şekilde işaretlememek ya da kaldırmamak) maddesini ihlalen en az %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur ve talep edilen tazminat miktarı yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile 8,437,50 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.