Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4282 E., 2024/4352 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1243 E., 2023/957 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/432 E., 2020/83 K.
Davacı vekili, taraflar arasında Kartal 1. Noterliği'nin 23/08/2006 tarih 26178 yevmiye no.lu kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin yüklenici olarak taahhütlerini yerine getirdiğini ileri sürerek; 8 no.lu bağımsız bölümün tamamı, 1 no.lu bağımsız bölümün %50 hissesinin tapu iptal ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacının bilirkişi raporundan sonra nama ifa talebinde bulunmadığı, inşaatı % 60 seviyesinde terk ettiği, sözleşmeye göre davalı toprak sahibinin elinde bulunan dükkanları teminat olarak tutmakta haklı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme, usuli hukuki ilişkinin sujesi olabilme ehliyetidir.