Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7755 E., 2024/1071 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/287 E., 2022/99 K.
DAVACILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.04.2011
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile 27.01.2005 tarihinde meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, davalının davacı ... için ödediği 12.586,00 TL ve davacı ... için ödediği 11.044,00 TL'nin yetersiz olduğunu açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 4.000,00'er TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.06.2021 tarihli dilekçesiyle davacı ... için talebini 21.099,92 TL'ye artırmıştır.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14.01.2014 tarih ve 2012/14128 E., 2014/268 K.