Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7788 E., 2024/3191 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/340 Değişik İş, 2020/340 Karar
SAYISI : 2020/İHK-20377
DAVA TARİHİ : 26.03.2020
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.06.2020 tarihli dilekçesiyle talebini 29.896,01 TL daha artırmış, 29.06.2020 tarihli dilekçeyle 49.225,98 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, toplanan delillere göre davanın kabulü ile 34.896,01 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının itirazlarının reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık; davalı ...