Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7983 E., 2024/11482 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1142 E., 2022/639 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İdil 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/357 E., 2020/172 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı nezdinde davacıya ait sigortalı binanın terör saldırıları neticesinde kullanılamaz ... geldiğini, taşınmazın bulunduğu yerde 16.02.2016- 31.03.2016 tarihleri arasında sokağa çıkma yasağı ilan edildiğini ve davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL bina ve eşya zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu poliçelerin başlangıçtan itibaren hükümsüz olduğunu, hasarın poliçelerin tanzim tarihinden önce oluşmuş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davacının kendisinin ikamet etmediği daireler için eşya bedeli talep ettiğini, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, hasarın teminat dışı olduğunu, davacının zararının 5233 sayılı Yasa kapsamında idarece karşılanacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III.