Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8225 E., 2024/3852 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8225
- Karar No
- 2024/3852
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/306 Değişik İş, 2022/306 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-14480
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılaın desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen tek taraflı kazada desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın davacıların desteğinin tam kusuruyla meydana geldiğini, talebin teminat kapsamı dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacı ... için 127.214,03 TL, davacı ... için 100,00 TL, davacı ... için 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin faiz türüne yönelik itirazı dışındaki diğer...
SAYISI : 2022/306 Değişik İş, 2022/306 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-14480
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılaın desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen tek taraflı kazada desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın davacıların desteğinin tam kusuruyla meydana geldiğini, talebin teminat kapsamı dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacı ... için 127.214,03 TL, davacı ... için 100,00 TL, davacı ... için 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin faiz türüne yönelik itirazı dışındaki diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10642 E., 2024/3822 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8562 E., 2024/3855 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11599 E., 2024/3856 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8886 E., 2024/3829 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8153 E., 2024/3851 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6315 E., 2024/3672 K.25 Nisan 2024