Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9622 E., 2024/769 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/460 E., 2022/334 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
vekili Avukat ...
3- Ulaşım Hizmetleri Petrol ve Sanayi ve Ticaret A.Ş.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.09.2013
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29.10.2012 tarihinde davalı Belediyenin düzenlediği Cumhuriyet yürüyüşü ve kutlamaları şenliğine katılmak istediğini, varyanttan valililik önüne kadar olan kısmın trafiğe kapatıldığının kendisine söylenmesi üzerine yolun karşı tarafına geçmek isterken davalı ...'ün kullandığı tramvayın çarpması neticesinde tramvay ile kaldırım arasında kalarak 5-6 metre sürüklenmesi neticesinde yaralandığını, davacının günlerce fiziksel acılar yaşadığını, yatağa bağımlı ...