Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10067 E., 2024/2116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 E. 2023/262 K.
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.... 2....
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.09.2014
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin bir alışveriş merkezinde bulunan "Samsung Mobil" isimli telefon mağazasının sahibi olduğunu, 02.09.2014 tarihinde davalıların telefon kılıfı satın almak istemesi ve fiyat araştırması üzerine, satılan ürünün başka firmalarda daha ucuz fiyata satıldığını beyan ederek dava dışı müşterilerin duyacağı şekilde davacı şirkete yönelik "siz hırsızsınız, üçkağıtçısınız, sahtekarsınız, dolandırıcısınız" şeklinde sözler sarf ettiğini, bu sözlerin davacı işyerinin şeref ve itibarını zedeler nitelikte bulunduğunu, manevi tazminatın koşullarının oluştuğunu belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden...