Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10072 E., 2024/2117 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/67 E. 2022/77 K.
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ... 2.... vd arkadaşları
DAVA TARİHİ : 16.04.201
HÜKÜM/KARAR : Davalı ... Yönünden Reddine,
Diğer Davalılar Yönünden Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasındaki kurum zararından kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'un birlik başkanı, diğer davalıların da birlikte encümen üyesi olarak görev yaptıklarını, görev yapılan dönemde (2002, 2004, 2006 ve 2008 yılları arasında) davalı ...'a usulsüz olarak “birlik başkanlığı ödeneği” ödendiğini, diğer davalılara da usulsüz olarak “encümen huzur hakkı” ödendiğini, bu ödemelerin nasıl yapılacağının 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu'nda (5355 sayılı Kanun) düzenlendiğini, yapılan ödemelerin usulsüz olup davacı birliğin zarara uğradığını...