Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10374 E., 2024/1525 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/68 E., 2022/213 K.
DAVALILAR : 1- ...
2- ... vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALILAR : 1- ...
2- ... Mobilya Tekstil Ağaç Ürünleri Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ : 28.04.2009
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını borçlunun, dava konusu taşınmazını kız kardeşinin kocası olan davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız açıldığını belirterek reddini savunmuştur.
2. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.02.2009 tarihli ve 2009/257 Esas, 2009/607 Karar sayılı kararı ile; tasarrufun geriye doğru 2 yıllık sürede yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar...