Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10532 E., 2024/1349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/140 E., 2023/239 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2. ... mirasçıları ..., ...
DAVA TARİHİ : 04.07.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen icra memurunun kusuru nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...’nun icra müdürü, diğer davalının ise icra müdür yardımcısı olarak görev yaptığını, Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2002/13040 sayılı takip dosyasının borçlusu olan dava dışı ...ğ’a ait aracın vergi borcu nedeniyle Yakacık Vergi Müdürlüğü lehine iştirak haczi konulduğunu, araç satış bedelinden anılan kurumun payına düşen meblağın 21.06.2004 tarihinde ödenmesi gerekirken davalıların kusuruna bağlı olarak 13.11.2008 tarihinde ödendiğini, adı geçen takip borçlusunun fazladan ödemek zorunda kaldığı gecikme zammına ilişkin Şişli 5.