Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9967 E., 2024/1311 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2021/9967
Karar No
2024/1311

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/3064 E., 2020/1292 K.
DAVACILAR : 1. ...
2. ...
3. ...
4. ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. Güneş Sigorta Anonim Şirketi vekili Avukat ...
3. ...
DAVA TARİHİ : 31.12.2014
HÜKÜM/KARAR : Tarafların istinaf başvurularının reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1884 E., 2018/443 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı ... ve davalı ... AŞ'nin temyiz dilekçesinin kabulüne ve diğer davacıların temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.09.2014 tarihinde davacıların eşi/babası ...'in idaresindeki davalı ...Ş.'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davalı ...Ş.'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu, davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla