Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23385 E., 2024/1366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/249 Esas-2021/523 Karar
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 26.12.2013
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya sigortalı, davalı şirketin güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğu konutta meydana gelen hırsızlık neticesinde sigortalının zarara yaradığını hasar tespiti neticesinde sigortalıya 10.507,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı konutun bulunduğu sitenin güvenliğinin ve korumasının davalı şirket tarafından uygun şekilde sağlanmadığını, gerekli güvenlik tedbirlerinin almadığını, davalının zarardan sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taleplerini haksız fiilden kaynaklandığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin genel yetki gereği davalının ikametgahı olan İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi...