Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11535 E., 2024/1363 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/87 Esas, 2021/539 Karar
DAVA TARİHİ : 21.12.2010
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.06.2002 tarihinde davacının içinde yolcusu olduğu aracın tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeniyle ortaya çıkan zarar için aracın trafik sigortacısı aleyhine Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/138 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, poliçe 2001 yılında düzenlendiği için kişi başına tedavi, sakatlanma ve ölüm teminatının 11.000,00 TL olarak belirlendiğini, ancak kazanın 2002 yılında meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle zorunlu sigorta teminat limitinin 18.000,00 TL olduğunu, zorunlu sigorta poliçesi ile zorunlu sigorta teminat limiti arasında doğan 7.000,00 TL'lik farkın ise davalının sorumluluğunda bulunduğunu belirterek 7.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, ceza zamanaşımı süresinin de dolduğunu, trafik kazası nedeniyle doğrudan hukuki ve cezai bir sorumluluklarının...