Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12160 E., 2024/1346 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12160
- Karar No
- 2024/1346
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/739 D.İş-739 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-25588
DAVA TARİHİ : 26.01.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/Davacı vekilinin itirazının reddi - Davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davanın kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/88544
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, kaza tarihinde geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçeleri ile talebini 52.325,88 TL'ye ve 61.487,91 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sunulan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, karara esas alınamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A.
SAYISI : 2021/739 D.İş-739 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-25588
DAVA TARİHİ : 26.01.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/Davacı vekilinin itirazının reddi - Davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davanın kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/88544
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, kaza tarihinde geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçeleri ile talebini 52.325,88 TL'ye ve 61.487,91 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sunulan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, karara esas alınamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9967 E., 2024/1311 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23385 E., 2024/1366 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12130 E., 2024/1345 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13050 E., 2024/1307 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2767 E., 2024/1310 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6847 E., 2024/1334 K.8 Şubat 2024