Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12185 E., 2024/7993 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1021 E., 2023/1226 K.
DAVA TARİHİ : 11.05.2006
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/88 E., 2016/549 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bozmasına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'in müvekkili bankanın Yahşihan Şube Müdürü, davalı ...'nin ise bankada servis yetkilisi olarak görev yaptığını, diğer davalıların ise Kırıkkale Türk Telekom Müdürlüğünün çalışanları olduklarını, davalılar ..., ... ve ...'ın birbirlerine kefil olup müvekkili bankadan bireysel kredi çektiklerini, çektikleri paranın yetersiz kalması üzerine Türk Telekom Müdürlüğünde çalışan dava dışı şahısları borçlu gösterip sahte kredi sözleşmesi yaptıklarını, davalılar ... ve ...'nin görevleri nedeniyle kendi korumalarına terk edilen davacı bankaya ait nakit paranın usulsüz bir şekilde kullandırılmasına ilişkin önleyici tedbirleri almamaları nedeniyle bankadan muhtelif tarihlerde...