Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13256 E., 2024/3139 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/878 E., 2020/3896 K.
DAVALILAR : 1- ...etrol Ürün. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ...
2- Ka-ya Tarım Tarım Hayv. Pet. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 02.04.2015
HÜKÜM/KARAR : Red/Red
Tic. Ltd. Şti. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/647 E., 2017/365 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ...etrol Ürün. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve ...etrol Ürün. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu Ka-ya Tarım Hayvancılık...Ltd. Şti. hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, davalı borçlu ve üçüncü kişi şirketin anlaşarak borçlu hakkında Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2012/5501 sayılı dosyasından muvaazalı takip yaptıklarını belirterek, bu takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.