Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1358 E., 2021/1167 K.
DAVA TARİHİ : 19.01.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / İstinaf Başvurusunun Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/34 E., 2021/313 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu aracın davalı ... şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigortası poliçesi kapsamında sigortalandığını, bu esnada davacıya yasa gereği yapılması gereken yazılı bilgilendirmenin yapılmadığını ve bilgilendirme formunun imzalattırılarak kendisine verilmediğini, bu haliyle davacının poliçe kapsamını ve poliçenin bitiş tarihini bilmediğini, davacının, 21.01.2019 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, davacının kaza sebebiyle davalı ... şirketine başvuru yaparak hasarının karşılanması talebinde bulunduğunu ancak "hasar tarihini kapsayan poliçesi bulunmadığı" gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, davacının kasko poliçesi devam ederken ilk olarak 06.07.2018 tarihinde sigortalı araç ile kaza geçirdiğini ve hemen ertesi...