Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13416 E., 2024/6687 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/594 Esas 2019/807 Karar
BİRLEŞEN DOSYA
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/547 Esas 2009/538 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kurum zararına dayalı alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalılar ..., ..., ... yönünden davanın kabulüne; diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... mirasçıları vekili, davalı ..., davalı ... mirasçıları vekili, davalı ...vekili, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İçişleri Bakanlığı tarafından düzenlenen 30.04.2002 tarihli teftiş raporunda İSU Genel Müdürlüğünün 1997 ile 2001 yılları arasındaki akaryakıt ve madeni yağ ihtiyacının İSU Genel Müdürlüğü İhale Yönetmeliği’nin 7 nci maddesine aykırı olarak, yönetim kurulu başkanı olan davalı ...’in ikinci derece sıhri akrabası olan dava dışı ...'in sahibi olduğu şirketten satın alındığının tespit edildiğini, İzmit Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde 16 adet akaryakıt...