Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/17087 E., 2024/6689 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/302 E., 2021/133 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen asıl davada basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat, birleşen davada haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalılar ... ve .... vekili, davalı Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin toplumda tanınan bir ses ve sahne sanatçısı olduğunu, 08.02.2008 tarihli Takvim Gazetesi'nin 1. sayfasında başlayıp 2. sayfasında devam eden "Teoman'a Grup Şantajı" başlıklı haberde müvekkilinin müstehcen ve özel fotoğraflarının kullanıldığını, haber içeriğindeki söz ve ifadeler ile müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, ayrıca dava dışı organizasyon şirketleri ile yapılan konser sözleşmelerinin bu haber nedeniyle feshedildiğini ve maddi zarara da uğradığını belirterek asıl...