Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/178 E., 2024/2677 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/178
- Karar No
- 2024/2677
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/301 E., 2022/301 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-13454
DAVA TARİHİ : 13.08.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/22825
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın 15.10.2011 tarihinde karıştığı çift taraflı kaza sonucu sigortalı araç sürücüsü davacının oğlunun vefat ettiğini, davacının ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak olarak 5100 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 110.000 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe limitinin ödenerek sorumluluğun yerine getirildiğini, talep edilen faizin haksız olduğunu, tarifeye göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine...
SAYISI : 2022/301 E., 2022/301 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-13454
DAVA TARİHİ : 13.08.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/22825
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın 15.10.2011 tarihinde karıştığı çift taraflı kaza sonucu sigortalı araç sürücüsü davacının oğlunun vefat ettiğini, davacının ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak olarak 5100 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 110.000 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe limitinin ödenerek sorumluluğun yerine getirildiğini, talep edilen faizin haksız olduğunu, tarifeye göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1605 E., 2024/2649 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/868 E., 2024/2675 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8487 E., 2024/2656 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9150 E., 2024/2650 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8150 E., 2024/2628 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7444 E., 2024/2664 K.11 Mart 2024