Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2148 E., 2024/4992 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2148
- Karar No
- 2024/4992
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2098 E., 2022/1594 K.
HÜKÜM/KARAR : Dava Şartı Yokluğundan Davanın Usulden Reddi /
Davacının Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/376 E., 2022/357 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 53 FJ 766 plaka sayılı aracı ile 08.12.2021 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, karşı aracın kavşakta müvekkiline ait araca çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde tutulan kaza raporu doğrultusunda müvekkilinin tam kusurlu gösterildiğini ve diğer sürücülerin kusuru olmadığı yönünde görüş bildirildiğini, kaza mahallinde müvekkilinin kavşağına geçmiş ve yoluna girmiş olduğunu, karşı aracın müvekkilinin arabasının arkasından geçebilecek iken panikleyerek müvekkilin aracına arka...
SAYISI : 2022/2098 E., 2022/1594 K.
HÜKÜM/KARAR : Dava Şartı Yokluğundan Davanın Usulden Reddi /
Davacının Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/376 E., 2022/357 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 53 FJ 766 plaka sayılı aracı ile 08.12.2021 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, karşı aracın kavşakta müvekkiline ait araca çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde tutulan kaza raporu doğrultusunda müvekkilinin tam kusurlu gösterildiğini ve diğer sürücülerin kusuru olmadığı yönünde görüş bildirildiğini, kaza mahallinde müvekkilinin kavşağına geçmiş ve yoluna girmiş olduğunu, karşı aracın müvekkilinin arabasının arkasından geçebilecek iken panikleyerek müvekkilin aracına arka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5132 E., 2024/8149 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4676 E., 2024/5052 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1795 E., 2024/4990 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12818 E., 2024/4996 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11622 E., 2024/5005 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11948 E., 2024/4828 K.21 Mayıs 2024