Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11948 E., 2024/4828 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/644 E., 2015/808 K.
Mağdure vekilinin hükmü temyiz etme hakkının olmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli, 2015/644 Esas, 2015/808 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin poposuna dokunma şeklinde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemin, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.01.2020 tarihli ve 14-2016/46845 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
A.