Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11622 E., 2024/5005 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/263 E., 2021/121 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece kararın bozulmasına karar verilmiş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının doktor olduğunu, dava dışı hastanın hatalı tedavi nedeniyle Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından müvekkili idare aleyhine Adana 2. İdare Mahkemesinin 2010/873 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını ve istemin kısmen kabulüne karar verildiğini, davalının olayda kusurlu olduğunu belirterek müvekkili idare tarafından müteveffanın yakınlarına ödenen tutarın davalıdan rücuen tazmini isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının olayda kusurunun bulunmadığını, ceza yargılaması ile idare mahkemesinde alınan raporların gerçeği yansıtmadığını, dava dışı hastanın ailesinin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini...