Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3483 E., 2024/3283 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3483
- Karar No
- 2024/3283
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/298 E., 2022/461 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın 30.08.2011 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle yaralanan dava dışı üçüncü kişiye tazminat ödendiğini, kazanın davalı sürücünün alkollü araç kullanması nedeniyle meydana geldiğini belirterek dava dışı Kadir Yalçın'a 12.12.2012 tarihinde yapılan 14.598,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/298 E., 2022/461 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın 30.08.2011 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle yaralanan dava dışı üçüncü kişiye tazminat ödendiğini, kazanın davalı sürücünün alkollü araç kullanması nedeniyle meydana geldiğini belirterek dava dışı Kadir Yalçın'a 12.12.2012 tarihinde yapılan 14.598,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7912 E., 2024/3323 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4314 E., 2024/3319 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8313 E., 2024/3286 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11988 E., 2024/3282 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2509 E., 2024/3281 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9076 E., 2024/3275 K.15 Nisan 2024