Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4012 E., 2024/8459 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4012
- Karar No
- 2024/8459
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/502 E., 2022/662 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü/ Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/681 E., 2020/485 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.08.2009 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti meydana geldiğini, zararlarının karşılanması için davalı ... şirketine müracaat ettiğini, 08.02.2016 tarihinde 4.354,00 TL tutarında ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 107 nci maddesi gereğince; 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı,...
SAYISI : 2022/502 E., 2022/662 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü/ Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/681 E., 2020/485 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.08.2009 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti meydana geldiğini, zararlarının karşılanması için davalı ... şirketine müracaat ettiğini, 08.02.2016 tarihinde 4.354,00 TL tutarında ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 107 nci maddesi gereğince; 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11929 E., 2024/8461 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11919 E., 2024/8460 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11795 E., 2024/4906 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11718 E., 2024/4905 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2363 E., 2024/8458 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12087 E., 2024/4904 K.2 Ekim 2024