Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7471 E., 2024/6117 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/296 E- 2023/185 K
HÜKÜM/KARAR : Reddine
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... ve davalı ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine İstanbul 30. İcra Müdürlüğü’nün 2014/38490 ve İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2016/26528, İstanbul 35. İcra Müdürlüğü’ün 2016/22846 ve İstanbul 37 İcra Müdürlüğü’nün 2016/35934 sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, borçluların acz halinde olduğunu, davalı borçluların adına kayıtlı gayrımenkulleri mal kaçırma gayesi ile diğer davalıya devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 10.10.2017 tarihli ve 2016/77 E, 2017/413 karar sayılı kararıyla; "...'nın halen devredilen gayrimenkulde oturması ve ...'nın az önce değinilen ortaklık durumu davacının lehine delillerdir.