Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3563 E., 2024/6734 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1874 E., 2023/2234 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/584 E., 2021/240 K.
Taraflar arasındaki hizmetli tespiti istemi davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20.04.1999-21.10.2002 tarihleri arasında davalı ... ... Fakültesi Hastanesinde İç Hastalıkları Endokrin Laboratuvarında Laborant olarak çalıştığını, İstanbul Üniversitesi ... Fakültesi Döner Sermaye Otopark İşletmeleri tarafından 08.11.1999 tarihinde ilk işe giriş bildirgesinin verildiğini, ancak davacının davalı işyerinin İç Hastalıkları Laboratuvarı bölümünde görev yaptığını, davacının sigortalı hizmet dökümünde farklı işyerlerinde sigortalı olarak çalıştığının görüldüğünü, davacının işe başlama tarihinin Kuruma 5,5 ay geç bildirildiğini, ileri sürerek davacının davalı işyerinde işe başlama tarihinin 20.04.1999...