Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10763 E., 2024/6714 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2282 E., 2023/773 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1031 E., 2022/534 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının pazartesi, çarşamba ve cuma günleri günün 2 nci yarısında ve salı-perşembe günleri tam gün davalıların evinde çalıştığı, temizlik işlerini yaptığı belirtilmek suretiyle davacının Şubat 2010 tarihinden Ağustos 2018 tarihine kadar kesintisiz çalıştığının tespitine ve bu günlere ait sigorta primlerinin yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 10.12.2020 tarihli celsede; davalıların yanında salı ve perşembe günü tam gün çalıştığını, davalının annesinin yanında ise pazartesi, çarşamba ve cuma günleri günün 2 nci yarısında çalıştığını, davalılar ve davalının annesi tarafından ayrı ayrı ödeme yapıldığını beyan etmiştir.
II.