Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7476 E., 2024/11418 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/562 E., 2023/47 K.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babası ...'un davalı bankadan kredi kullandığını, bankanın muris için kendi iştiraki olan Garanti Emeklilik ve Hayat A.Ş.'ye kredinin teminatı olarak hayat sigortası yaptırdığını, murisin ölümünden sonra kredinin kalan kısmını sigorta şirketinden tahsili yerine mirasçıları aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak bankanın bu durumda kalan borcu sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiğini, fakat müvekkillerinden tahsil ettiğini belirterek borcun kapanması için ödedikleri 10.000,00 TL ve ipotek takibi ile murisinin evinin 115.000,00 TL bedelle satılması nedeniyle toplam 125.000,00 TL maddi tazminatın ve davalının yapmış olduğu tahsilat nedeniyle müvekkilinin manevi acı ve elem çektiğini ileri sürerek 100.000,00 TL manevi tazminatın icra takip tarihi 05.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının murisinin vefatı sonrası müvekkil bankadan kullanılan kredi kartı, tüketici kredisi gibi kredi borçları zamanında ödenmediğinden yasal mirasçıları hakkında yasal takip işlemlerine...