Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9098 E., 2024/91 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/420 E., 2023/283 K.
DAVACILAR : 1. ...
2. ...
3. ...
4. ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1. Aksu İnşaat Taah. Tic. San. ve Nak. İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekili
Avukat ...
2. ...
İHBAR OLUNAN : Anadolu Sigorta Anonim Şirketi vekili
Avukat ... ...
DAVA TARİHİ : 09.07.2012
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı ... İnş. Taah. Tic. San. ve Nak. İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi Murat Geçgün’ün sevk ve idaresindeki kamyon ile davalı şirketin işleteni olduğu ve davalı ...’nin sevk ve idaresindeki kamyonun çarpışması neticesinde vefat ettiğini, davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını ve büyük üzüntü yaşadıklarını, kaza sebebiyle kamyonun da hasar gördüğünü belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, Aksu İnş. Taah. Tic. San. ve Nak. İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 17.