Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9357 E., 2024/119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/258 E., 2023/109 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- Güvence Hesabı vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 04.01.2011
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/265-2012/231
BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/477
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- Güvence Hesabı vekili Avukat ...
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın ksımen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; davalı sürücünün sevk ve idaresindeki motosikletin yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 8.500,00 TL sürekli iş göremezlik...