Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10661 E., 2024/10887 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/820 E- 2024/598 K
HÜKÜM/KARAR : Kabulüne / Bozulmasına
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlunun acz halinde olduğunu, davalı borçlunun adına kayıtlı Tuzla ilçesi, merkez mahallesi, 26 pafta, 7452 parsel, 1. Kat, 4 nolu bağımsız bölümün davalı borçlu ile vekalet ilişkisi olduğu belirlenen diğer davalıya düşük bedel ile mal kaçırma gayesi ile devrettiğini belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.11.2019 gün, 2018/386 E - 2019/ 264 K sayılı kararı ile borçlunun aciz hali ispatlanamamış olduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddine, davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.