Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10757 E., 2024/11401 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/334 Değişik İş, 2022/334 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-10979
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/6452
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.09.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaya konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunu ileri sürerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 nci maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 5.100,00 TL'nin ve 1.189,49 TL adli tıp rapor giderinin 09.09.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağında açıkça belirtildiği üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının, yaya üst geçidini kullanmayarak karşıdan karşıya geçmeye çalışmış olup kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini belirterek sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.