Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1521 E., 2024/5831 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1521
- Karar No
- 2024/5831
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/188 Değişik İş, 2022/203 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/1792
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/176076
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 93.542,41 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun usule aykırı olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur durumu dikkate alınarak kusur incelemesi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın...
SAYISI : 2022/188 Değişik İş, 2022/203 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/1792
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/176076
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 93.542,41 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun usule aykırı olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur durumu dikkate alınarak kusur incelemesi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5312 E., 2024/5854 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10463 E., 2024/5832 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10514 E., 2024/5885 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/487 E., 2024/5829 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10055 E., 2024/5878 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9538 E., 2024/5821 K.6 Haziran 2024