Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1617 E., 2024/2062 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1411 E., 2022/1932 K.
DAVALILAR : 1-... İnş. Ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2-... 3-İlkar İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ : 05.04.2010
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi/ Davanın Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2021/523 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İnş. Ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmün davalı ... İnş. Ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.09.2023 tarihli ve 2023/439 E., 2023/9667 K. sayılı kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hata talepli dilekçesinde; Yargıtay ilamında bahsedilen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.02.2016 tarihli ve 2016/31 Esas 2016/160 Karar sayılı kararında ... İnş ve Taah San ve Tic Ltd Şti.'nin 1.100,000 TL miktarla sorumlu tutulduğunu, taraflarınca açılan davada, Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/37 Esas 2021/523 kararda 920.640,00 TL ile sorumlu tutulduğunu, aynı taşınmazın aynı tarihteki devir bedelleri bakımından iki farklı tespit yapıldığını, İki farklı bedel olması dolayısıyla davalının önceki dosyadan kaynaklı sorumluluğu ile bu dosyadan sorumluluğunun...