Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2697 E., 2024/9949 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2697
- Karar No
- 2024/9949
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/495 Esas - 2023/493 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan istirdat davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'in davalı bankadan 27.01.2020 tarihinde kredi kullandığını ve davalı tarafından muris lehine Anadolu Hayat Emeklilik AŞ nezdinde hayat sigortası yapıldığını, murisin 12.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihi itibarıyla murisin kredi borcundan ödenmemiş 26 taksit mevcut olduğunu, davalı bankanın icra tehdidi nedeniyle müvekkilleri tarafından murisin kalan borcunun bankaya ödendiğini, ancak murisin kullanmış olduğu krediye istinaden yapılan hayat sigortasında davalı bankanın lehtar olduğunu, rizikonun gerçekleşmesi halinde bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiğini, davalının hayat sigortası poliçesinden kolayca alacağını tahsil etme imkanı varken müvekkillerinden kalan alacağı tahsil etmek istemesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek müvekkilleri tarafından icra tehdidi altında yapılan ödemelerin müvekkillere iadesini ve kalan borcun davalı üzerinde bırakılmasını...
SAYISI : 2021/495 Esas - 2023/493 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan istirdat davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'in davalı bankadan 27.01.2020 tarihinde kredi kullandığını ve davalı tarafından muris lehine Anadolu Hayat Emeklilik AŞ nezdinde hayat sigortası yapıldığını, murisin 12.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihi itibarıyla murisin kredi borcundan ödenmemiş 26 taksit mevcut olduğunu, davalı bankanın icra tehdidi nedeniyle müvekkilleri tarafından murisin kalan borcunun bankaya ödendiğini, ancak murisin kullanmış olduğu krediye istinaden yapılan hayat sigortasında davalı bankanın lehtar olduğunu, rizikonun gerçekleşmesi halinde bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiğini, davalının hayat sigortası poliçesinden kolayca alacağını tahsil etme imkanı varken müvekkillerinden kalan alacağı tahsil etmek istemesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek müvekkilleri tarafından icra tehdidi altında yapılan ödemelerin müvekkillere iadesini ve kalan borcun davalı üzerinde bırakılmasını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18548 E., 2024/8883 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6385 E., 2024/9183 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9255 E., 2024/9176 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2552 E., 2024/9917 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18175 E., 2024/8869 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16264 E., 2024/8864 K.21 Ekim 2024