Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16264 E., 2024/8864 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/248 E., 2016/16 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kollukta baskı altında verdiği savunması dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, iddianamede yazılı suç vasfının değiştirilerek karar verilmesinin hatalı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve...