Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2949 E., 2024/5848 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Haziran 2024
Esas No
2024/2949
Karar No
2024/5848

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/5703 Değişik İş, 2018/5703 Karar
SAYISI : 2019/İHK-6115
HÜKÜM/KARAR : Davacı ve Davalı İtirazının Reddi / Davanın Kabulü
SAYISI : K-2018/31302
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı ve davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.05.2013 tarihinde davacı idaresindeki araç ile davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, davalı tarafça yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, davacının maluliyetinin %34 olduğunu, maluliyetinde artış olduğunu, artan maluliyet varsa yeniden dava açılabileceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 45.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; 10.05.2018 tarihli dilekçesi ile talebini 182.526,11 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf; davaya cevap vermemiştir.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla