Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2130 E., 2024/5864 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/2130
- Karar No
- 2024/5864
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/663 E., 2021/1152 K.
HÜKÜM/KARAR: Davanın Kabulü
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.06.2014 tarihinde davalının yönetim olarak sorumluluklarında olan binadaki izolasyon eksikliğinden dolayı su sızması sonucu davacı şirkete sigortalı bulunan ...'e ait dairenin hasar gördüğünü ve sigortalısına 22.08.2014 tarihinde 5.403,49 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı olmak kaydıyla 5.403,00 TL rücu tazminatının 22.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde görev itirazlarının olduğunu, olayda hiçbir kusur ve sorumlulukları bulunmamakla davanın husumet yönünden, esas yönünden ise hasarla ilgili kat malikine ödeme yaptıklarını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/663 E., 2021/1152 K.
HÜKÜM/KARAR: Davanın Kabulü
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.06.2014 tarihinde davalının yönetim olarak sorumluluklarında olan binadaki izolasyon eksikliğinden dolayı su sızması sonucu davacı şirkete sigortalı bulunan ...'e ait dairenin hasar gördüğünü ve sigortalısına 22.08.2014 tarihinde 5.403,49 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı olmak kaydıyla 5.403,00 TL rücu tazminatının 22.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde görev itirazlarının olduğunu, olayda hiçbir kusur ve sorumlulukları bulunmamakla davanın husumet yönünden, esas yönünden ise hasarla ilgili kat malikine ödeme yaptıklarını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10123 E., 2024/5872 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6442 E., 2024/5888 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9218 E., 2024/5887 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9672 E., 2024/5856 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9686 E., 2024/5850 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2949 E., 2024/5848 K.6 Haziran 2024