Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9672 E., 2024/5856 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/9672
- Karar No
- 2024/5856
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/543 D.İş, 2022/543 K.
SAYISI : 2022/İHK-28299
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü
SAYISI : K-2022/14136
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17.03.2019 tarihinde davacıların eşi/babası müteveffa sigortalının 11.03.2013 tarihinde dava dışı Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş.'den 120 ay vadeli tüketici kredisi kullandığı, banka şubesi tarafından kendisine yapılan Canım Sağolsun Yıllık Hayat Sigortası poliçesi olduğu, her yıl yenilemesi yapılan poliçenin son olarak 23.03.2018 tarihinde tanzim edildiği, 23.03.2018 - 23.03.2019 vadeli 75.000,00 TL teminat bedelli ise de teminat bedelinin tamamının değil müteveffa sigortalının ölüm tarihinden sonra kalan kredi borcunun ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 59.941,30 TL'nin davalıdan...
SAYISI : 2022/543 D.İş, 2022/543 K.
SAYISI : 2022/İHK-28299
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü
SAYISI : K-2022/14136
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17.03.2019 tarihinde davacıların eşi/babası müteveffa sigortalının 11.03.2013 tarihinde dava dışı Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş.'den 120 ay vadeli tüketici kredisi kullandığı, banka şubesi tarafından kendisine yapılan Canım Sağolsun Yıllık Hayat Sigortası poliçesi olduğu, her yıl yenilemesi yapılan poliçenin son olarak 23.03.2018 tarihinde tanzim edildiği, 23.03.2018 - 23.03.2019 vadeli 75.000,00 TL teminat bedelli ise de teminat bedelinin tamamının değil müteveffa sigortalının ölüm tarihinden sonra kalan kredi borcunun ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 59.941,30 TL'nin davalıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6442 E., 2024/5888 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9218 E., 2024/5887 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2130 E., 2024/5864 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9686 E., 2024/5850 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2949 E., 2024/5848 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10509 E., 2024/5880 K.6 Haziran 2024