Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3948 E., 2024/10026 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3948
- Karar No
- 2024/10026
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/4863 E., 2021/95 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Davalının istinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1325 E., 2018/706 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete Trafik (Karayolu Zorunlu Mali Sorumluluk) sigortalı aracın 21.07.2008 tarihinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası yaptığını, bu kazada vefat eden ... varislerine 30.09.2010 tarihinde 174.766,00 TL ölüm tazminatı aynı kazada sakat kalan ... için ise 19.09.2013 tarihinde 93.467,00 TL daimi sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 268.233,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ...plakalı aracın ''Zorunlu Taşımacılık Sigortası'' yaptırmak zorunda olduğunu, ancak bu sigortanın yapılmamış olduğunu, zorunlu sigortalardan olması ve böyle bir poliçe bulunmaması sebebiyle meydana gelen zararın ...
SAYISI : 2018/4863 E., 2021/95 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Davalının istinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1325 E., 2018/706 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete Trafik (Karayolu Zorunlu Mali Sorumluluk) sigortalı aracın 21.07.2008 tarihinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası yaptığını, bu kazada vefat eden ... varislerine 30.09.2010 tarihinde 174.766,00 TL ölüm tazminatı aynı kazada sakat kalan ... için ise 19.09.2013 tarihinde 93.467,00 TL daimi sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 268.233,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ...plakalı aracın ''Zorunlu Taşımacılık Sigortası'' yaptırmak zorunda olduğunu, ancak bu sigortanın yapılmamış olduğunu, zorunlu sigortalardan olması ve böyle bir poliçe bulunmaması sebebiyle meydana gelen zararın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11177 E., 2024/9995 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9847 E., 2024/10047 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17282 E., 2024/8962 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11090 E., 2024/10022 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9914 E., 2024/10059 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6396 E., 2024/12135 K.22 Ekim 2024