Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17282 E., 2024/8962 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/398 E., 2016/203 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılanlar vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından ve kararın niteliği itibariyle de vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdure ve katılanın aşamalardaki tutarlı ve samimi beyanları, katılan mağdurenin sanığın istismarına maruz kaldığını intikalden önce tanık Şerife'ye anlatmış olması ve bunu doğrulayan tanığın aşamalardaki ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 9.