Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4587 E., 2024/10369 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/349 E., 2022/343 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı 25.03.2019 tarihli çift taraflı trafik kazası sonucunda yolcu olan davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 19.02.2021 tarih ve 2021.K.20280 sayılı kararı ile davacının kazadan kaynaklı maluliyetinin oluşmadığı belirtilerek davanın esastan reddine karar verildiği, davacı tarafından yapılan itirazın reddedilerek kararın kesinleştiği, sözkonusu dosyanın eldeki dosya için kesin hüküm oluşturduğu " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda...