Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4564 E., 2024/5718 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4564
- Karar No
- 2024/5718
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/419 Diş
SAYISI : İHK-2021/6925
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Reddine/ Davanın Usulden Reddine
SAYISI : K-2021/7883
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.05.2016 tarihinde davalı tarafça zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını en az %30.4 malul kaldığını , davalı tarafça %18 maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını maluliyetin %30.4 olduğu dikkate alındığında davacı lehine doğan bakiye tazminat farkı için tekrar başvuru yapılması gerektiğini, artan maluliyet durumunda yeni bir dava açılmasının mümkün olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme yapılarak tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, ibraname üzerinden 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve...
SAYISI : 2021/419 Diş
SAYISI : İHK-2021/6925
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Reddine/ Davanın Usulden Reddine
SAYISI : K-2021/7883
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.05.2016 tarihinde davalı tarafça zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını en az %30.4 malul kaldığını , davalı tarafça %18 maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını maluliyetin %30.4 olduğu dikkate alındığında davacı lehine doğan bakiye tazminat farkı için tekrar başvuru yapılması gerektiğini, artan maluliyet durumunda yeni bir dava açılmasının mümkün olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme yapılarak tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, ibraname üzerinden 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5489 E., 2024/5804 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8757 E., 2024/5806 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9225 E., 2024/5807 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2758 E., 2024/5769 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2389 E., 2024/5756 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2459 E., 2024/5780 K.5 Haziran 2024