Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5525 E., 2024/10438 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5525
- Karar No
- 2024/10438
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/371 E., 2024/33 K.
HÜKÜM/KARAR : Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17.Hukuk Dairesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/12574 Esas, 2013/227 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay (kapatılan) 17.Hukuk Dairesinin 10.04.2019 tarihli ve 2016/14159 Esas, 2019/4543 Karar sayılı ilamıyla Onanmasına karar verilmiş, ancak davacı vekilinin karar düzeltme istemi Dairenin 30.11.2021 tarihli 2021/14188 Esas, 2021/9743 Karar sayılı ilamıyla kabul edilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ... San. A.Ş.nin müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek malının bulunmadığını, bunun üzerine şirket ortakları olan...
SAYISI : 2022/371 E., 2024/33 K.
HÜKÜM/KARAR : Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17.Hukuk Dairesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/12574 Esas, 2013/227 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay (kapatılan) 17.Hukuk Dairesinin 10.04.2019 tarihli ve 2016/14159 Esas, 2019/4543 Karar sayılı ilamıyla Onanmasına karar verilmiş, ancak davacı vekilinin karar düzeltme istemi Dairenin 30.11.2021 tarihli 2021/14188 Esas, 2021/9743 Karar sayılı ilamıyla kabul edilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ... San. A.Ş.nin müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek malının bulunmadığını, bunun üzerine şirket ortakları olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17280 E., 2024/9472 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18772 E., 2024/9441 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2850 E., 2024/10440 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12824 E., 2024/14535 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12823 E., 2024/14534 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6253 E., 2024/7747 K.5 Kasım 2024