Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18772 E., 2024/9441 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/474 E., 2016/240 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde;
1. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik tehdit suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine,
2. Katılan sanık ... hakkında katılan mağdure İlke'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesinde usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Suçun sübut bulduğu, katılan mağdurenin abisinin de bu durumu teyit ettiği, eksik araştırma ile karar verildiği, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından...