Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5771 E., 2024/9953 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5771
- Karar No
- 2024/9953
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/281 E., 2023/420 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılardan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kuruma ait olan ve Sakarya ili ... ilçesi ... mevkiinden geçen boru hattı üzerinde davalılar tarafından kazı çalışması yapıldığını, kazı çalışması sırasında boru hattına hasar verildiğini, hasar nedeniyle 33.493 kg F-34 cinsi askeri jet yakıtının zayi olduğunu, hasarın davacı kurum tarafından giderildiğini, davalıların eylemi nedeniyle kamu zararı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 107.530,08 TL'nin 31.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Sapanca Belediyesi tarafından verilen yapı ruhsatı izni gereğince inşaata başladıklarını, inşaata başladıkları sırada davacı kurumun yetkililerinin boru...
SAYISI : 2019/281 E., 2023/420 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılardan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kuruma ait olan ve Sakarya ili ... ilçesi ... mevkiinden geçen boru hattı üzerinde davalılar tarafından kazı çalışması yapıldığını, kazı çalışması sırasında boru hattına hasar verildiğini, hasar nedeniyle 33.493 kg F-34 cinsi askeri jet yakıtının zayi olduğunu, hasarın davacı kurum tarafından giderildiğini, davalıların eylemi nedeniyle kamu zararı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 107.530,08 TL'nin 31.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Sapanca Belediyesi tarafından verilen yapı ruhsatı izni gereğince inşaata başladıklarını, inşaata başladıkları sırada davacı kurumun yetkililerinin boru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17798 E., 2024/8867 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12197 E., 2024/9959 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5878 E., 2024/9955 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3038 E., 2024/9964 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3892 E., 2024/12022 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5212 E., 2024/12025 K.21 Ekim 2024