Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5878 E., 2024/9955 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5878
- Karar No
- 2024/9955
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/310 D.İş, 2022/309 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İtirazın reddi
SAYISI : K-2021/196036
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile davacıların eşi ve babası olan ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 07.10.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ...'ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 107 nci maddesi gereğince davacı eş ... için 4.800,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini toplam 184.415,13 TL'ye yükseltmiştir.
II.
SAYISI : 2022/310 D.İş, 2022/309 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İtirazın reddi
SAYISI : K-2021/196036
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile davacıların eşi ve babası olan ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 07.10.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ...'ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 107 nci maddesi gereğince davacı eş ... için 4.800,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini toplam 184.415,13 TL'ye yükseltmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12442 E., 2024/10564 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17798 E., 2024/8867 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12197 E., 2024/9959 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5771 E., 2024/9953 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3038 E., 2024/9964 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3892 E., 2024/12022 K.21 Ekim 2024