Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3038 E., 2024/9964 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2789 E., 2022/2829 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/51 Esas 2022/558 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.05.2016 tarihinde davacının kullandığı bisiklete, davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ve davalı ...'in maliki olduğu aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, bu kaza ve yaralanma nedeniyle davacının büyük acı ve elem duyduğunu iddia ederek açtığı belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi göderi olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsil tahsilini, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...' den tahsilini talep etmiş, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 2.601,98 TL'ye, tedavi gideri talebini ise 1.000,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı ...